Presse turf : journaux hippiques et pronostics du Quinté+
Presse turf : ce que trouvent 31 médias (journaux, radios, chaînes) sur 1 202 Quintés+, de mai 2023 à septembre 2026, avec marge d'erreur et groupe de chaque titre.
En bref Sur 1 202 Quintés+ courus de mai 2023 à septembre 2026, les 31 titres suivis placent en moyenne 2,28 chevaux de l'arrivée dans leurs 5 premiers choix. Quatre d'entre eux se détachent au-dessus du reste de la presse.
La presse turf place en moyenne 2,28 chevaux de l'arrivée sur 5 dans ses pronostics du Quinté+, quand un tirage au sort n'en trouve que 1,65. Notre archive confronte les choix de 31 journaux, radios et chaînes à l'arrivée officielle de 1 202 Quintés+ français (le Quinté+ est le pari du PMU où il faut trouver les cinq premiers chevaux d'une course), de mai 2023 à septembre 2026.
Quatre titres se détachent du reste de la presse au-delà de leur marge d'erreur : Equidia, RTL, La Voix du Nord et Le Quotidien de la Réunion.
Presse turf : les chiffres clés sur 1 202 Quintés+
Chaque journal est jugé ici sur un critère simple : combien de chevaux de l'arrivée figurent dans ses 5 premiers choix. L'archive du site croise ces choix avec l'arrivée officielle de 1 202 Quintés+ français, du 27 mai 2023 à fin septembre 2026, soit 40 mois de courses.
Le panel compte 31 sources, c'est-à-dire la liste fixe des titres comparés : quotidiens régionaux, titres spécialisés comme Paris Turf ou Bilto, radios comme RTL et Europe 1, et la chaîne Equidia. Tous sont jugés sur les mêmes courses. L'écart compare un journal à la moyenne des autres, en chevaux trouvés pour 100 Quintés. La marge d'erreur indique de combien cet écart peut varier par simple effet du hasard ; un écart plus grand qu'elle est jugé réel, avec 5 % de risque de se tromper.
Six titres sortent du milieu du panel. Le tableau les compare à la moyenne générale et à un tirage au sort théorique de 5 partants.
Ce que montrent les écarts entre journaux hippiques
Les 31 médias du panel font tous mieux que le hasard. Ensemble, ils placent 2,28 chevaux de l'arrivée sur 5 dans leurs choix, contre 1,65 cheval pour un tirage au sort. Le vainqueur figure parmi leurs 5 choix dans 56,2 % des Quintés, alors que le hasard n'y parvient que dans 33,1 % des cas.
Le premier choix, celui que le journal met en tête, gagne la course dans 15 % des cas en moyenne sur l'ensemble du panel. Un cheval tiré au sort gagne dans 6,6 % des cas.
Quatre sources dépassent le reste de la presse au-delà de leur marge d'erreur. Equidia affiche l'écart le plus large : 11,8 chevaux pour 100 Quintés, pour une marge de 4,5 chevaux. RTL suit avec 10,2 chevaux d'écart, puis La Voix du Nord avec 8,6 chevaux. Le Quotidien de la Réunion entre de justesse, avec 4,3 chevaux d'écart pour une marge de 3,8 chevaux.
Le profil du Quotidien de la Réunion diffère pourtant. Son premier choix termine dans l'arrivée dans 44 % des Quintés, contre 51,7 % pour l'ensemble du panel. Son avance vient donc de ses choix suivants.
À l'autre bout, L'Yonne Républicaine (4,6 chevaux en dessous, marge de 3,8 chevaux) et La Marseillaise (4,4 chevaux en dessous, même marge) forment le groupe de queue. Les 25 autres titres, dont Paris Turf, Le Parisien et Bilto, restent au milieu : leur écart ne dépasse pas leur marge d'erreur.
Les limites de cette mesure de la presse
Un écart inférieur à sa marge d'erreur ne permet pas de départager deux journaux. Pour la plupart des titres, cette marge tourne autour de 4 chevaux pour 100 Quintés. Le site n'établit donc ni rang ni « premier journal » au sein d'un même groupe.
Sur 31 médias comparés, un ou deux peuvent sortir du lot par pur hasard. Un classement en groupe de tête ou de queue demande donc à être confirmé sur une autre période avant d'en tirer une conclusion.
Un non-partant cité compte comme un cheval raté, car les journaux publient avant les retraits. Le tirage au sort théorique, lui, ne choisit que parmi les partants : la comparaison désavantage légèrement la presse.
Certaines courses sont écartées : les arrivées avec ex aequo (deux chevaux classés à égalité), et les Quintés où un pronostic cite un numéro absent des partants. Charente Libre ne figure pas au panel, car elle publie presque toujours le même pronostic que La Voix du Nord.
Ces chiffres décrivent le passé. Ils mesurent des chevaux trouvés, pas des gains ni des rapports.
Où suivre les pronostics de la presse hippique sur le site
Trois pages prolongent cette mesure, du pronostic du jour au bilan sur plusieurs années :
- Le pronostic de la presse pour le Quinté du jour : la synthèse quotidienne des choix des journaux, avec le consensus de la presse, c'est-à-dire les chevaux que le plus grand nombre de titres retient, et les outsiders.
- Les pronostics du Quinté+ du jour, journal par journal : un tableau qui aligne les choix de chaque titre pour la course du jour.
- Le classement complet de la presse hippique : les 31 journaux du panel, avec chevaux trouvés, écart, marge d'erreur et groupe.
Dans le tableau du jour, les titres du groupe de tête se repèrent parmi les autres choix publiés. Leur avance reste une moyenne mesurée sur 40 mois, pas une indication pour une course donnée.
Questions fréquentes
Quel journal de la presse turf trouve le plus de chevaux ?
Les données ne désignent pas de premier journal. Equidia, RTL, La Voix du Nord et Le Quotidien de la Réunion forment le groupe de tête, sans rang entre eux.
Les journaux hippiques font-ils mieux que le hasard ?
Oui. Sur 1 202 Quintés+, l'ensemble du panel place 2,28 chevaux de l'arrivée sur 5 dans ses choix, contre 1,65 cheval pour 5 partants tirés au sort.
Combien de chevaux de plus par course le groupe de tête trouve-t-il ?
Peu : de 0,04 à 0,12 cheval de plus par course que l'ensemble du panel (2,28). Equidia en trouve 2,40, RTL 2,39, La Voix du Nord 2,36 et Le Quotidien de la Réunion 2,32, sur 5 chevaux à trouver.
