Analyser pronostics presse quinté : chiffres et limites
Analyser pronostics presse quinté : 31 sources comparées sur 1 202 Quintés+ (mai 2023 à sept. 2026), écarts, marges d'erreur et limites de la mesure.
En bref Sur 1 202 Quintés+ (mai 2023 à septembre 2026), un journal du panel place en moyenne 2,28 chevaux de l'arrivée dans ses 5 premiers choix, contre 1,65 cheval pour un tirage au hasard. Quatre sources dépassent le reste de la presse au-delà de leur marge d'erreur : Equidia, RTL, La Voix du Nord et Le Quotidien de la Réunion.
L'archive du site confronte 31 sources de presse à l'arrivée officielle de 1 202 Quintés+ (le Quinté+ est le pari du PMU où il faut trouver les cinq premiers chevaux d'une course), de mai 2023 à septembre 2026. Elle compte les chevaux de l'arrivée que chaque titre place dans ses 5 premiers choix, puis chiffre son écart avec le reste de la presse sur les mêmes courses.
Toutes les pages de la section reposent sur cette archive, rechargée en bloc le 29/08/2026 puis relevée chaque jour depuis le 30/08/2026. Le panel, c'est-à-dire l'ensemble des 31 sources comparées, réunit des quotidiens régionaux, la presse hippique spécialisée, Equidia et RTL.
Chiffres clés : la presse face au hasard sur 1 202 Quintés+
La presse hippique trouve davantage de chevaux de l'arrivée que le hasard. Selon l'archive du site, un journal du panel place en moyenne 2,28 chevaux de l'arrivée dans ses 5 premiers choix, contre 1,65 cheval pour 5 numéros tirés au sort parmi les partants.
| Pronostic | Chevaux de l'arrivée dans les 5 choix (sur 5) | Vainqueur dans les 5 choix (%) | Premier choix dans l'arrivée (%) | Premier choix vainqueur (%) |
|---|---|---|---|---|
| Ensemble du panel | 2,28 | 56,2 | 51,7 | 15 |
| Hasard (valeur théorique) | 1,65 | 33,1 | 33,1 | 6,6 |
Côté premier choix, le cheval cité en tête par un journal termine dans les 5 premiers dans 51,7 % des Quintés retenus. Il gagne dans 15 % des cas. Un cheval tiré au hasard gagne dans 6,6 % des cas seulement. Le vainqueur apparaît dans les 5 choix d'un journal dans 56,2 % des courses, contre 33,1 % pour le tirage au sort.
Ces moyennes valent pour l'ensemble des 31 sources. Un non-partant cité par un journal compte comme un cheval raté, car la presse publie avant les retraits ; le hasard, lui, ne tire que parmi les partants et échappe à cette pénalité.
Lecture : quels journaux se distinguent du reste de la presse
Quatre sources dépassent le reste de la presse au-delà de leur marge d'erreur : Equidia, RTL, La Voix du Nord et Le Quotidien de la Réunion. Deux se placent en dessous, L'Yonne Républicaine et La Marseillaise. Les 25 autres forment le milieu du panel.
L'écart se lit en chevaux pour 100 Quintés : c'est le nombre de chevaux de l'arrivée trouvés par un journal, moins la moyenne des autres journaux sur les mêmes courses. Sa marge d'erreur est la zone dans laquelle un écart peut s'expliquer par le seul hasard des courses. Un écart qui la dépasse est jugé réel, avec 5 % de risque de se tromper.
Entre les journaux du milieu, les écarts restent inférieurs à leur marge, d'environ 4 chevaux pour 100 Quintés pour la plupart. Ils ne sont pas significatifs. Les données n'établissent donc ni rang ni « premier journal ». Le Parisien, par exemple, affiche un écart de -0,3 cheval pour 100 Quintés, au cœur du panel.
Un groupe de tête ne résume pas tout. Le Quotidien de la Réunion y figure par le nombre de chevaux trouvés, mais son premier choix gagne dans 12 % des Quintés, sous les 15 % de l'ensemble du panel.
Deux échelles cohabitent. Les chevaux trouvés forment une moyenne par course, sur 5, alors que l'écart se compte pour 100 Quintés. Un écart de 11,8 chevaux pour 100 Quintés représente environ 0,12 cheval de plus par course. Le tableau complet des 31 sources figure dans l'observatoire de la presse hippique du Quinté+.
Les pages de la section pour suivre la presse du Quinté+
Quatre pages prolongent cette mesure :
- le tableau des pronostics de la presse journal par journal pour le Quinté+ du jour ;
- la synthèse quotidienne du Quinté du jour selon la presse, avec le consensus de la presse (les chevaux cités par le plus grand nombre de journaux) et les outsiders, moins cités ;
- la page consacrée aux titres de la presse hippique suivis par le site ;
- le pronostic Quinté du Parisien, l'un des journaux du panel.
Dans le vocabulaire du turf, une base désigne le cheval qu'un parieur retient dans toutes ses combinaisons, et un tocard un cheval peu cité, à grosse cote. Ces deux rôles ne sont pas mesurés ici : l'archive compte les chevaux trouvés, pas la place que chaque journal leur donne.
Les limites de la mesure
Une différence plus petite que sa marge d'erreur ne permet pas de séparer deux journaux. C'est le cas de 25 sources sur 31, dont Paris Turf et Bilto, ainsi qu'Ouest-France.
Sur 31 journaux comparés, un ou deux peuvent sortir du lot par pur hasard. Un groupe de tête demande donc confirmation sur une autre période avant d'en tirer une conclusion.
Certaines courses sont écartées : les arrivées avec ex aequo (deux chevaux classés à égalité, ce qui rend l'ordre d'arrivée incertain), et les Quintés où un pronostic du panel cite un numéro absent des partants. Charente Libre est aussi exclue : ses pronostics sont identiques à ceux de La Voix du Nord dans 95 % des Quintés depuis 2025, la garder compterait deux fois le même avis.
Ces chiffres couvrent 40 mois, du 27/05/2023, début du suivi d'Equidia et de RTL, au 30/09/2026. Ils mesurent les chevaux trouvés, pas les rapports : rien ne permet d'assurer un résultat à partir de ces moyennes.
Questions fréquentes
Quel journal est le plus fiable pour le Quinté+ ?
Rien dans les données ne désigne un journal le plus fiable. Equidia, RTL, La Voix du Nord et Le Quotidien de la Réunion dépassent le reste de la presse au-delà de leur marge d'erreur. Entre les 25 sources du milieu, les écarts sont trop faibles pour établir un rang.
Suivre la presse permet-il de réduire le risque de perte ?
Les données ne mesurent ni les pertes ni les gains, seulement les chevaux trouvés. Sur 1 202 Quintés+, la presse en place 2,28 sur 5 dans l'arrivée contre 1,65 pour le hasard, ce qui ne dit rien des rapports encaissés.
Pourquoi Charente Libre est-elle absente de la comparaison ?
Parce que ses pronostics sont presque toujours identiques à ceux de La Voix du Nord : les deux journaux publient le même pronostic dans 95 % des Quintés depuis 2025. La garder compterait deux fois le même avis.
